「十八歳未満として表現されていると認識されるもの（以下「非実在青少年」という。）を相手方とする又は非実在青少年による性交類似行為に係る非実在青少 年の姿態を資格により認識することができる方法でみだりに性的対象として肯定的に描写」

が、これから駄目という法改正が出ているらしい。
漫画とかアニメのような創作でも、18歳未満という表現、または見えるものは、性的な描写は駄目という事だ。
「資格による認識」って、視覚による認識じゃないのかな？



私的な印象を言えば、あんまり表現規制が良いとは思わないけど、幼稚園児がーみたいな描写は、さすがに規制したほうが良いとか思うし、ラインが大 事だと思う。

17歳っぽい人が、性行為を想像させたら全部アウト。みたいな解釈だと、ちょっとやりすぎだと思うし、みだりに性的対象ってのも解らない。
漫画なんて、ヒロイン的な女性や、ヒーロー的な男性は、基本が性的対象だって思う。

それに、作品として必要なのだってあるとは思う。
現実として、16歳ぐらいの男女に、誰も性的興味を持たなかった時代なんて、存在しない。
じゃあ、そこをカット・・で作品世界がどれだけ狭まってしまうのか。
いつかの時は、バカボンドとか、あずみとかも、撤去された事あったとか、確かに、18歳未満の性行為シーンは出てましたけど、あの時代のリアリ ティーとしては必要で。

といっても、さすがに9歳の男児がーみたいなのを、戦国時代とか、ヨーロッパ中世とか、普通にあった事とはいえ、さすがにリアリティーといっても マズイような。

私的には、「15歳未満と表現されていると認識されるものの、過剰な性交類似行為の描写」ぐらいで丁度良いと思うけど、私の感覚はバランス取れて ないのかな？
15歳未満の根拠と言われれば、本能と社会性と身体と現実のバランスで・・。

現実の人間の映像化なら、社会性を考えれば、18歳未満で妥当だと思うけど。
高校生で、ＡＶ女優がクラスメイトとか、いろいろ無理な気がするから。
イジメとか凄そうだしね。


規制の幅を広めれば、それだけ権力が介入できる余地を作るし、押さえつければ発散する場所を失う。
そういう所を踏まえて、マズイものと、そうでないもの、規制するか見過ごすかのバランスが大事だとは思う。


ついでに、ポルノを規制して、性犯罪率が落ちるという事は、ほぼ無いと思ってるし、女性が若ければ若いほど魅力的だとも思ってない。
それと漫画とかアニメとかで、萌えるみたいのは、ほとんど無い。
無いんだけど、規制を受けるのは私だけじゃないから、好きな人だっているだろうし、表現の幅って話もあるし。

ただ、それ以上に守るべきは現実の人間であって、児童虐待や育児放棄の方が問題なんじゃないって気がするのは気のせいか？